پژوهشگاه حوزه و دانشگاه

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات8
تعداد شماره‌ها289
تعداد مقالات2,172
تعداد مشاهده مقاله4,607,450
تعداد دریافت فایل اصل مقاله3,230,398
جلیلی قاسم آقا, امید, مکوندی, فواد, کراهی مقدم, سیروس, چناری, وحید, جمال منش, آرش. (1403). طراحی مدل عدم تمرکز (سیاسی-اقتصادی) در استان‌های ایران درراستای حکمرانی مطلوب با رویکرد آمیخته. جستارهای اقتصادی با رویکرد اسلامی, 11(20), 29-61. doi: 10.30471/rsm.2024.10330.1388
امید جلیلی قاسم آقا; فواد مکوندی; سیروس کراهی مقدم; وحید چناری; آرش جمال منش. "طراحی مدل عدم تمرکز (سیاسی-اقتصادی) در استان‌های ایران درراستای حکمرانی مطلوب با رویکرد آمیخته". جستارهای اقتصادی با رویکرد اسلامی, 11, 20, 1403, 29-61. doi: 10.30471/rsm.2024.10330.1388
جلیلی قاسم آقا, امید, مکوندی, فواد, کراهی مقدم, سیروس, چناری, وحید, جمال منش, آرش. (1403). 'طراحی مدل عدم تمرکز (سیاسی-اقتصادی) در استان‌های ایران درراستای حکمرانی مطلوب با رویکرد آمیخته', جستارهای اقتصادی با رویکرد اسلامی, 11(20), pp. 29-61. doi: 10.30471/rsm.2024.10330.1388
جلیلی قاسم آقا, امید, مکوندی, فواد, کراهی مقدم, سیروس, چناری, وحید, جمال منش, آرش. طراحی مدل عدم تمرکز (سیاسی-اقتصادی) در استان‌های ایران درراستای حکمرانی مطلوب با رویکرد آمیخته. جستارهای اقتصادی با رویکرد اسلامی, 1403; 11(20): 29-61. doi: 10.30471/rsm.2024.10330.1388

طراحی مدل عدم تمرکز (سیاسی-اقتصادی) در استان‌های ایران درراستای حکمرانی مطلوب با رویکرد آمیخته

فصلنامه مطالعات دین، معنویت و مدیریت
دوره 11، شماره 20، فروردین 1403، صفحه 29-61    اصل مقاله (1.85 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30471/rsm.2024.10330.1388
نویسندگان
امید جلیلی قاسم آقا1؛ فواد مکوندی* 2؛ سیروس کراهی مقدم3؛ وحید چناری2؛ آرش جمال منش2
1گروه مدیریت دولتی، واحد شوشتر، دانشگاه آزاد اسلامی، شوشتر، ایران.
2گروه مدیریت دولتی، واحد شوشتر، دانشگاه آزاد اسلامی، شوشتر، ایران
3گروه مدیریت دولتی، واحد مسجد سلیمان، دانشگاه آزاد اسلامی، مسجدسلیمان، ایران.
چکیده
مقدمه و اهداف

امروزه پارادایم حکمرانی مطلوب در مقیاس وسیعی از سطح محلی تا بین‌المللی به‌کار برده می‌شود. به‌گمان بسیاری از خبرگان و صاحب‌نظران این قلمرو تحقیقاتی، مهم‌ترین و مؤثرترین نظریه در راه رسیدن به حکمرانی مطلوب «تمرکزدایی قدرت (سیاسی - اقتصادی)» می‌باشد (چیگو،[1] 2021). تمرکززدایی به‌عنوان یکی از شاخص‌های کاهش فاصله قدرت موردتوجه قرار گرفته است. تمرکززدایی به‌معنای تفویض قدرت (در مسائل سیاسی و اقتصادی) به کاهش فاصله قدرت بین سطوح مختلف و فاصله قدرت بین دولت و مردم منجر می‌شود (رودریگز،[2] 2018). مسئله اصلی این پژوهش آن است که در حال حاضر عزم راسخی در نظام سیاسی و خط‌مشی‌گذاری کشور برای تحقق الگوی تمرکززدایی و تفویض اختیار به قدرت‌های محلی (مانند استانداری‌ها و غیره) مشاهده نمی‌شود. از سوی‌دیگر، مشخص شده است که صرف افزایش تمرکززدایی، رفاه را افزایش نمی‌دهد؛ بلکه ابتدا باید زیربنای لازم برای واگذاری امور به استان‌ها ارزیابی شود و سپس انتظار محقق‌شدن و بهبود رفاه اجتماعی در استان‌ها را داشت (خانزادی و همکاران، 1400). از دیدگاه نظری نیز تاکنون تلاش زیادی برای ارائه الگوی تمرکززدایی سیاسی- اقتصادی انجام نشده است که این امر بیان‌کننده یک شکاف تحقیقاتی عمده در ادبیات حکمرانی است. با تمام اوصاف یادشده، این سؤال که چگونه عدم‌تمرکز به تحقق حکمرانی مطلوب کمک می‌نماید، به‌دلیل اختلاف‌نظرها و کمبودهایی که در حوزه ادبیات نظری و پیشینه پژوهش پابرجاست، بدون پاسخ محکم و قطعی به قوت خود باقی است؛ ازاین‌رو، سؤال اصلی این پژوهش این است: «مدل عدم‌تمرکز (سیاسی- اقتصادی) در استان‌های ایران درراستای حکمرانی مطلوب چگونه است؟»
 
روش
این پژوهش ازلحاظ هدف، کاربردی است که با رویکرد آمیخته (کیفی-کمّی) انجام شده است. جامعۀ آماری در بخش کیفی شامل خبرگان دانشگاهی است که دارای سابقه آموزش در حوزه مدیریتی دولتی و مقالات علمی معتبر دراین‌زمینه هستند.  برای تعیین نمونه‌های این پژوهش و تعیین این گروه از خبرگان از روش نمونه‌گیری غیراحتمالی و هدفمند[3] استفاده شده است. ملاک تعیین حجم نمونه در این پژوهش، رسیدن به اشباع نظری است که بعد از چهارده مصاحبه اشباع نظری حاصل شده است.
برای نمونه‌گیری از تکنیک گلوله برفی استفاده شده است. جامعه آماری مرحله کمّی، مدیران ارشد و میانی استانداری و سازمان برنامه‌وبودجه و مدیران ادارات کل در استان‌های تهران، اصفهان، کردستان، خوزستان بودند (N=183). باتوجه‌به اینکه تعداد جامعه موردمطالعه محدود می‌‎باشد، کل جامعه موردمطالعه به‌طورکامل و غیرتصادفی به‌عنوان نمونه موردبررسی استفاده شده است. ابزار اصلی گردآوری داده‌ها در بخش کیفی، مصاحبه عمیق نیمه‌ساختاریافته است. جهت تعیین روایی و پایایی مصاحبه‌ها از دو روش بازآزمون و توافق دوکدگذار استفاده شده است.
در بخش کمّی، برای آزمون این فرضیات تحقیق، از ابزار پرسش‌نامه محقق‌ساخته شامل 147 گویه برای جمع‌آوری اطلاعات استفاده شده است. گویه‌های پرسش‌نامه دقیقاً بر مبنای شاخص‌های شناسایی شده در فاز کیفی تحقیق تدوین شده است. در این پژوهش از روش تئوری داده‌بنیاد برای تحلیل داده‌های کیفی استفاده شده است. تحلیل داده‌ها در بخش کیفی با استفاده از نرم‌افزار Maxqda نسخه 2020 انجام شده است. برای تجزیه‌وتحلیل داده‌ها و آزمون فرضیات تحقیق از آمار استنباطی و تکنیک حداقل مربعات جزئی (PLS) نسخه 2024 استفاده شده است. 
 
نتایج
بر اساس نتایج حاصل از سه مرحله کدگذاری در بخش کیقی پژوهش، داده‌های به‌دست‌آمده در 9 مقوله اصلی طبقه‌بندی می‌شوند. با نظر استادان و کارشناسان امر، از تمامی شاخص‌های به‌دست‌آمده از تحلیل کیفی 14 مصاحبه‌، شامل 9 مقوله و تعداد 30 شاخص جهت تدوین مدل عدم‌تمرکز (سیاسی- اقتصادی) درراستای حکمرانی مطلوب به‌کار گرفته شده است.
 
شکل 1: مدل پارادایمی تحقیق
جهت اعتبارسنجی مدل بدست آمده از رویکرد پیمایشی استفاده شد. برای بررسی روایی پرسش‌نامه‌ها دو شاخص[4]CVI  و [5]CVR  سنجیده شده است. نتایج بررسی شاخص روایی محتوای سؤالات نشان می‌دهد CVI  همه سؤالات بالاتر از 8/0 هستند که نتایج روایی محتوای تک‌تک سؤالات است. همچنین، باتوجه‌به‌اینکه مقدار CVR تک‌تک سؤالات بزرگ‌تر از ۰٫56 شده است، نسبت روایی محتوای این پرسش‌نامه تأیید شده است.
مقدار پایایی آلفای کرونباخ و پایایی مرکب برای تمام متغیرهای حاضر در مدل پژوهش بیش از 7/0 می‌باشد. بنابراین، پرسشنامه تحقیق از پایایی لازم برخوردار است. براساس نتایج به‌دست‌آمده مشخص شد که شروط روایی همگرا نیز برقرار است. ازاین‌رو، روایی همگرا نیز تأیید شده است. نتایج آزمون فورنل-لاکر نیز روایی ابزار را تأیید می‌نماید. آزمون ضریب تعیین (R2) و شاخص GOF (برابر با 698/0) نیز برازش مناسب مدل پژوهش را تأیید می‌کند. در مجموع نتایج بخش کمی از منظر ضریب مسیر و مقدار معناداری نشان داد که مدل پیشنهادی در این تحقیق از اعتیار مناسبی برخوردار است.
 
بحث و نتیجه‌گیری
تمرکززدایی و تشکیل حکومت محلی فرآیندی پیچیده و طولانی است که جهت افزایش مشارکت تمامی افراد یک جامعه در فرایند توسعه براساس ظرفیت‌ها، توانمندی‌ها و منابع محل عمل می‌کند. در تمرکززدایی، دولت مرکزی اختیار تصمیم‌گیری را به نهادهای محلی واگذار می‌کند که متصدیان آنها توسط مردم همان محل انتخاب‌ شده‌اند؛ اما عملکرد آنها تحت کنترل و نظارت حکومت مرکزی است. به‌عبارتی‌بهتر، تمرکززدایی به اختیارعمل نسبی دولت‌های محلی درزمینه تعیین اهداف، تدارک منابع و اداره و اجرای سیاست‌های عمومی اشاره دارد. تمرکززدایی موجب تسهیل و تسریع در تصمیم‌گیری‌ها می‌شود. رقابت بین دولت‌های محلی را افزایش می‌دهد. توسعه منطقه‌ای به همراه می‌آورد و با نزدیک کردن دولت به مردم موجب افزایش شفافیت و پاسخگویی می‌شود. در موادی از قانون برنامه پنج‌ساله پنجم توسعه کشور نیز به بحث تمرکززدایی اشاره شده است. در کشورهای درحال‌توسعه چند دسته وظیفه اصلی شامل «پی‌ریزی حکومت قانون و تضمین اجرای مقررات»، «ایجاد ثبات اقتصادی کلان»، «ایجاد و ارتقا زیرساخت‌ها»، «ارائه خدمات رفاهی»، «حفاظت از محیط‌زیست» و «تقویت توان تولیدی اقتصاد ملی» را به‌طورخلاصه می‌توان مهم‌ترین فعالیت‌های بخش عمومی عنوان کرد. این پژوهش از نخستین مطالعاتی است که مدلی جامع در رابطه با تمرکززدایی در راستای حکمرانی مطلوب ارائه می‌دهد. مولفه‎های شناسایی شده در مدل این پژوهش می‎تواند رهنمودهایی مدیریتی برای سیاست گذاران جهت تسهیل فرایند تمرکززدایی و به تبع آن تقویت حکمرانی خوب داشته باشد. همچنین مدل پیشنهادی با تفکیک عوامل مختلف نگرش جدیدی در اختیار پژوهشگران قرار می‎دهد تا بتوانند حوزه‎های مهم تمرکززدایی را از منظر حکمرانی خوب شناسایی کنند.
 
تقدیر و تشکر
نویسندگان از کلیه خبرگانی که در این پژوهش مشارکت داشتند تقدیر و تشکر می‎کنند. همچنین نویسندگان سپاسگزاری خود را از کلیه مدیران و کارکنان گروه مدیریت دولتی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر ابزار می‌دارند.
 
تعارض منافع
نویسندگان اظهار می‎کنند که هیچ تعارض منافعی وجود ندارد.
 
کلیدواژه‌ها
حکمرانی مطلوب؛ تمرکززدایی؛ خط‌مشی‌گذاری؛ تصمیم‌گیری
مراجع
  1. احمدی، مرضیه، و علیخان گرگانی، روح‌الله (1400). تمرکززدایی مالی تعادل عمودی و توسعه منطقه‌ای در ایران (مطالعه موردی: استان‌های ایران). پژوهش‌های اقتصادی (رشد و توسعه پایدار)، ۲۱ (۱)، ۱۴7- 182. DOR: 20.1001.1.17356768.1400.21.1.3.1
  2. پناهی، اسماعیل، آرایی، وحید، و جمشیدی، مینا (1401). اعتبارسنجی الگوی حکمرانی خوب از منظر اقتصادی. فصلنامه علمی مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی، 10(2)، 213-239. Dio: 1001.1.23295599.1401.10.2.11.7
  3. حمدوی، شهرام، کیاکجوری، کریم، و صابری‌نیکو، سیده‌زهرا (1400). بازتاب حکمرانی خوب در سیرالملوک خواجه نظام‌الملک طوسی، فصلنامه علمی مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی، 9(3)، 29-56.
  4. خانزادی، آزاد، منوچهری‌تبار، سپیده، و تیغی، سحر (1400). بررسی اثرات تمرکززدایی مالی بر سطح رفاه اجتماعی در استان‌های ایران؛ رویکرد روش گشتاورهای تعمیم‌یافته. مدل‌سازی اقتصادسنجی، 6(2)، 33-63. Dio: 10.22075/jem.2021.22172.1546
  5. رشیدی، سعید، کمانی، سیدمحمدحسین، و موغلی، علیرضا (1400). تأثیر به‌کارگیری حکمرانی شبکه‌ای، بر عناصر مدیریت بحران در بلایای طبیعی در سازمان‌های مرتبط با بحران استان کهگیلویه‌وبویراحمد. مسکن و محیط روستا. ۴۰ (۱۷۳)، ۸۸-۷۵. ‎
‎ DOI: 10.22034/40.173.75

  1. قدردانی، سیدمحمدرضا، و اسلامی، روح‌الله (1400). جایگاه مدیریت محله محور در حقوق اداری ایران. حقوق اداری. ۹(۲۸) ، ۲۱۲-۱۸۹. Dio: ‎52547/qjal.9.28.189
  2. حکیمی‌گیلانی، احمد، اخترشهر، علی، و ابراهیمی‌ورکیانی، محمود (1402). روابط متقابل مردم و حکومت در نسبت با ویژگی‌های حکمرانی مطلوب (مطالعه موردی: نهج‌البلاغه)، فصلنامه علمی مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی، 11(1)، 125-97.
 Dio: 20.1001.1.23295599.1402.11.1.2.3

  1. محمودی‌کیا، محمد (1401). نظریه‌ای برای فهم چیستی و چگونگی تحقق الگوی اسلامی ایرانی از «حکمرانی مطلوب»، فصلنامه علمی مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی، 10(2)، 86-65. Dio: 1001.1.23295599.1401.10.2.5.1
  2. نقیبی، محمد، و تنهایی‌دیلمقانی، مجید (1396). اثرات تمرکززدایی مالی بر شاخص توسعه انسانی در ایران. اقتصاد مالی، 11(38), 121-138.
Dio: 20.1001.1.25383833.1396.11.38.7.8

  1. Campanale, C., Mauro, S. G., & Sancino, A. (2021). Managing co-production and enhancing good governance principles: insights from two case studies. Journal of Management and Governance, 25(1), 275-306. https://doi.org/10.1007/s10997-020-09508-y.
  2. Canare, T., & Francisco, J. P. (2019). Decentralization, fiscal independence, and poverty in the Philippines. Public Budgeting & Finance, 39(4), 94-117. https://doi.org/10.1111/pbaf.12241.
  3. Chen, S., Liu, X., & Lu, C. (2022). Fiscal decentralization, local government behavior, and macroeconomic effects of environmental policy. Sustainability, 14(17), 11069. https://doi.org/10.3390/su141711069.
  4. Chigbu, U. E. (2021). The quest for “Good Governance” of urban land in Sub-Saharan Africa: insight into Windhoek, Namibia. In Land Issues for Urban Governance in Sub-Saharan Africa (pp. 17-34). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-52504-0_2.
  5. Choi, J., Naderpajouh, N., Yu, D. J., & Hastak, M. (2019). Capacity Building for an Infrastructure System in Case of Disaster Using the System's Associated Social and Technical Components. Journal of Management in Engineering, 35(4), 04019013. https://doi.org/10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000697.
  6. Datnow, A., Lockton, M., & Weddle, H. (2021). Capacity building to bridge data use and instructional improvement through evidence on student thinking. Studies in Educational Evaluation, 69, 100869. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2020.100869.
  7. Ding, Y., McQuoid, A., & Karayalcin, C. (2019). Fiscal decentralization, fiscal reform, and economic growth in china. China Economic Review, 53, 152-167. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2018.08.005.
  8. Elisa, N., Yang, L., Chao, F., & Cao, Y. (2018). A framework of blockchain-based secure and privacy-preserving E-government system. Wireless networks, 1-11. https://doi.org/10.1007/s11276-018-1883-0.
  9. Foa, R. S. (2022). Decentralization, historical state capacity and public goods provision in Post-Soviet Russia. World Development, 152, 105807. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105807.
  10. Graham, R. R. (2019). Still Dispersed and Decentralized? Evaluating the Influence and Implementation of Smart Growth in Mid-Sized Canadian Cities. (Doctoral thesis, University of Calgary, Calgary, Canada). Retrieved from https://prism.ucalgary.ca. http://hdl.handle.net/1880/110527.
  11. Hamid, I., Alam, M. S., Kanwal, A., Jena, P. K., Murshed, M., & Alam, R. (2022). Decarbonization pathways: the roles of foreign direct investments, governance, democracy, economic growth, and renewable energy transition. Environmental Science and Pollution Research, 29(33), 49816-49831. https://doi.org/10.1007/s11356-022-18935-3.
  12. Helliwell, J. F., Huang, H., Grover, S., & Wang, S. (2018). Empirical linkages between good governance and national well-being. Journal of Comparative Economics, 46(4), 1332-1346. https://doi.org/10.1016/j.jce.2018.01.004.
  13. Huber-Stearns, H. R., Santo, A. R., Schultz, C. A., & McCaffrey, S. M. (2021). Network governance in the use of prescribed fire: roles for bridging organizations and other actors in the Western United States. Regional Environmental Change, 21(4), 1-17. https://doi.org/10.1007/s10113-021-01850-7.
  14. Hussain, M., & Ismail, M. (2021). Decentralization, participation, devolution and infrastructure development in rural areas: A case study of district Bhakkar, Pakistan. Asian Journal of Comparative Politics, 6(2), 143-153. https://doi.org/10.1177/2057891119900674.
  15. Jaja, T. C., & Aditya, Z. F. (2022). Promoting the Good Governance by Advancing the Role of Parliamentarians and the Term Offices Limitation (Comparing Nigeria and Indonesia). JILS, 7, 265-286. URI: https://ir.nilds.gov.ng/handle/123456789/744.
  16. Keping, Y. (2018). Governance and good governance: A new framework for political analysis. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences, 11(1), 1-8. https://doi.org/10.1007/s40647-017-0197-4.
  17. Liu, J., Zhang, X., Lin, J., & Li, Y. (2019). Beyond government-led or community-based: Exploring the governance structure and operating models for reconstructing China's hollowed villages. Journal of Rural Studies, 93, July 2022, 273-286 https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.10.038.
  18. Liwanag, H. J., & Wyss, K. (2018). What conditions enable decentralization to improve the health system? Qualitative analysis of perspectives on decision space after 25 years of devolution in the Philippines. PLoS One, 13(11), e0206809. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0206809.
  19. Lynn Jr, L. E., & Malinowska, A. (2018). How are Patterns of Public Governance Changing in the US and the EU? It’s Complicated. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 20(1), 36-55. https://doi.org/10.1080/13876988.2017.1413867.
  20. Madhani, P. M. (2020). Value Addition Through Good Governance in Corporate Sector: Role of Disclosure and Transparency. by Pankaj M. Madhani: SSRN.https://ssrn.com/abstract=1518276.
  21. Makara, S. (2018). Decentralisation and good governance in Africa: A critical review. African Journal of Political Science and International Relations, 12(2), 22-32. DOI: 10.5897/AJPSIR2016.0973.
  22. Mansoor, M. (2021). Citizens' trust in government as a function of good governance and government agency's provision of quality information on social media during COVID-19. Government Information Quarterly, 38(4), 101597. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101597.
  23. Motilal, S., Maitra, K., & Prajapati, P. (2021). The Role of Public Practical Reasoning in Good Governance. In The Ethics of Governance (pp. 13-40). Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-16-4043-8_2.
  24. Pasquier, R. (2021). Devolution, functional decentralization or recentralization? Convergence and divergence in the European territorial governance. In A research agenda for regional and local government. Edward Elgar Publishing. DOI:https://doi.org/10.4337/9781839106644.00009.
  25. Permai, S. D., Christina, A., & Gunawan, A. A. S. (2021). Fiscal decentralization analysis that affect economic performance using geographically weighted regression (GWR). Procedia Computer Science, 179, 399-406. https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.01.022.
  26. Rodríguez, V. E. (2018). Decentralization in Mexico: From reforma municipal to solidaridad to nuevo federalismo. Routledge. Dio: https://doi.org/10.4324/9780429501104.
  27. Schmidt, M., Hobbie, H., & Hauser, P. (2021). Measuring interdisciplinarity in the context of sustainability research projects toward capacity building in higher education. International Journal of Sustainability in Higher Education, 23(2), 301-319. https://doi.org/10.1108/IJSHE-12-2020-0508.
  28. Shahbaz, M., Rizvi, S. K. A., Dong, K., & Vo, X. V. (2022). Fiscal decentralization as new determinant of renewable energy demand in China: The role of income inequality and urbanization. Renewable Energy, 187, 68-80. https://doi.org/10.1016/j.renene.2022.01.064.
  29. Steptoe, A., & Fancourt, D. (2019). Leading a meaningful life at older ages and its relationship with social engagement, prosperity, health, biology, and time use. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(4), 1207-1212. DOI: 1073/pnas.1814723116.
  30. Swanson, J., & Ki, N. (2023). Has the fiscal decentralization of social welfare programs helped effectively reduce poverty across US states?. The Social Science Journal, 60(2), 213-234. https://doi.org/10.1080/03623319.2020.1728510.
  31. Tufail, M., Song, L., Adebayo, T. S., Kirikkaleli, D., & Khan, S. (2021). Do fiscal decentralization and natural resources rent curb carbon emissions? Evidence from developed countries. Environmental Science and Pollution Research, 28(35), 49179-49190. https://doi.org/10.1007/s11356-021-13865-y.
  32. Zerbian, T., & de Luis Romero, E. (2023). The role of cities in good governance for food security: lessons from Madrid’s urban food strategy. Territory, Politics, Governance, 11(4), 794-812. https://doi.org/10.1080/21622671.2021.1873174.
  33. Zuiderwijk, A., Chen, Y. C., & Salem, F. (2021). Implications of the use of artificial intelligence in public governance: A systematic literature review and a research agenda. Government Information Quarterly, 38(3), 101577. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101577.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 105
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 100