توسعه روش تحقیق علم طراحی بر مبنای رویکرد معرفت‌شناختی مبناگرایی

آذر، عادل، و مطلبی، مصطفی (1401). طراحی مدل حسابرسی هوشمند در سازمان‌های نظارتی. رساله دوره دکتری تخصصی رشته مدیریت سیستم‎ها، تهران: دانشگاه تربیت مدرس.

آذر، عادل، و عزیزی، مهدی (1401). طراحی روش‌شناسی تصمیم‎گیری مشارکتی با رویکرد اسلامی. رساله دوره دکتری تخصصی رشته مدیریت سیستم‌ها، تهران: دانشگاه تربیت مدرس.

ایکاف، راسل (1375). برنامه‌ریزی تعاملی. تهران: انتشارات نگاه دانش.

توکلی، عبدالله (۱۳۹۱). تحلیل جایگاه ارزش‌ها در مدیریت؛ گامی در نظریه‌پردازی مدیریت اسلامی. روش‏شناسی علوم انسانی، ۱۸ (۷۱)، ۹۹-۱۱۷.

حسنی، سید حمیدرضا و دیرباز، عسگر و موسوی، هادی و شجاعی جوشقانی، مالک (1399)، هویت انسان؛ مبنای عینیت در علوم انسانی هرمنوتیکی، مجله فلسفه علم، سال دهم شماره 2 (پیاپی 20، پاییز و زمستان 1399)، 43-62.

حسان، رضا، و شریف‌زاده، رحمان، و صدیقی، امیرحسین (1399). روش‌شناسی پژوهشی علم طراحی به‌مثابۀ یک روش‌شناسی راه‌حل‌محور. روش‏شناسی علوم انسانی، ۲۶ (۱۰۵)، ۵۰-۳۵.

خدیور، آمنه، عباسی، فاطمه، و ذوالفقار، مریم (1401). طراحی سامانه اینترنت بانک واکنش‏گرا با رویکرد علم طراحی. مطالعات مدیریت کسب و کار هوشمند، 10(39 )، 37-66.

خندان، علی‌اصغر (1392). درآمدی بر علوم انسانی اسلامی. تهران: انتشارات دانشگاه امام صادقj.

دانایی‌فرد، حسن (1395). روش‌شناسی مطالعات دلالت‌‌پژوهی در علوم اجتماعی و انسانی: بنیان‌ها، تعاریف، اهمیت، رویکردها و مراحل اجرا. روش‏شناسی علوم انسانی، 22(86)، 39-71.‎

زاهدزاهدانی، سیدسعید (۱۴۰۱). روش‌شناسی علوم انسانی اسلامی با رویکردی اجتماعی (معرفی یک الگوی مطالعه). فصلنامه تحقیقات بنیادین علوم انسانی، ۸ (۱)، ۳۳-۴۶.

زمانی، محسن و نجاری، رضا و عابدی جعفری، حسن (1402). معرفی روش متن‌پژوهی اکتشافی: نقدی بر روش‎های تحقیق مدیریت اسلامی. روش‏شناسی علوم انسانی، 29(114)، 53-71.‎

زیباکلام، سعید (1400). روش‏شناسی نیوتون. تهران: انتشارات دانشگاه امام صادقj.

شفیعی، عباس (1400). امکان‎یابی کاربست روش اجتهادی در علوم انسانی (مورد مطالعه: رهبری در مدیریت اسلامی). روش‏شناسی علوم انسانی، ۲۷ (۱۰۹)،‌ 35-51.

عزیزی، مهدی (1402). چهارچوب هم‏افزایی دانش‏های فرایندساز تصمیم‏گیری در تصمیمات حکومتی. اندیشه مدیریت راهبردی (اندیشه مدیریت)، ۱۷(۲). 75-102

عزیزی، مهدی (۱۴۰۱). چهارچوب هم‌افزایی دانش‌های مرتبط با آینده‌پژوهی در تصمیمات حکومتی. پروژه جایگزین از خدمت. دانشگاه عالی دفاع ملی.

عزیزی، مهدی، و آذر ، عادل، و دهقان نیری، محمود (1399). تصمیم گیری مشارکتی در دوران پساکرونا. پژوهش‌های نوین در تصمیم‌گیری، ۵ (۲)، ۱۶۵- ۱۹.

فتحعلی‌خانی، محمد (1397). روش و روش‌شناسی در علوم انسانی اسلامی چهارچوبی برای تحلیل و ارزیابی نظریه‌های علم دینی و علوم انسانی اسلامی. قبسات، 23(89 )، 153-179.

قلیچ‌خانی، مصطفی، صمدی‌مقدم، یحیی، و فتحی هفشجانی، کیامرث (1400). مدل ارزیابی بلوغ تحول دیجیتال در سازمان‌های صنعتی مبتنی بر روش علم طراحی. مطالعات مدیریت کسب و کار هوشمند، 10(37)، 135-184.

کوهن، توماس (1392). ساختار انقلاب‌های علمی، ترجمه زیباکلام، سعید. تهران: سمت.

گرینبرگ، ماروین جی (۱۳۶۳). هندسه‌های اقلیدسی و نااقلیدسی، ترجمه‌ی م. ه. شفیعی‌ها. تهران: مرکز نشر دانشگاهی.

لطیفی، میثم، و عزیزی، سیدمهدی، و عزیزی، سیدمجتبی، و خندان، علی‌اصغر (1396). فمینیسم در سازمان و مدیریت، درنگی مبناگرایانه با رویکرد اسلامی. تهران: انتشارات دانشگاه امام صادقj.

مطلبی کربکندی، مصطفی، و آذر، عادل (1401). توسعه و تبیین چرخه فرایند پژوهش علم طراحی با رویکرد طراحی مدل. حکمرانی و توسعه، ۲ (۴)، ۳-۴۰.

مطهری، مرتضی (۱۳۸۹). اصول فلسفه و روش رئالیسم (با تعلیقات)، تهران: صدرا.

نصر، سیدحسین (۱۹۹۳). علم و تمدن در اسلام (ترجمه احمد آرام). تهران: دفتر نشر فرهنگ اسلامی.

هادوی‌نژاد، مصطفی (1396). سامانه معرفتی «هم‌تکاملی دیالکتیک اسلامی (هدا)» با تأکید بر مطالعات مدیریت اسلامی. روش‌شناسی علوم انسانی، ۲۳ (۹۲)،‌ ۷۷-۱۰۲.

References

Ackoff, R. (1996). Interactive planning. Negah Danesh Publications. [In Persian]

Alston, W. P. (1989). Epistemic justification: Essays in the theory of knowledge. Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501720574

Audi, R. (1993). The structure of justification. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625268

Azar, A., & Azizi, M. (2020). Critical annotation on the book “Soft decision-making, PANDA methodology”. Industrial Management Organization Publications. [In Persian]

Azar, A., & Azizi, M. (2022). Designing a participatory decision-making methodology with an Islamic approach (Doctoral dissertation). Tarbiat Modares University, Tehran. [In Persian]

Azar, A., & Motallebi, M. (2022). Designing an intelligent audit model in supervisory organizations (Doctoral dissertation). Tarbiat Modares University, Tehran. [In Persian]

Azizi, M. (2018). Explaining the foundations of Islamic decision-making in organizations (Master’s thesis). Imam Sadiq University, Tehran. [In Persian]

Azizi, M. (2022). A framework for synergy of future-oriented knowledge in governmental decisions. Alternative service project. National Defense University. [In Persian]

Azizi, M. (2023). A framework for synergy of decision-making process-oriented knowledge in governmental decisions. Strategic Management Thought, 17(2),  [In Persian], 75 -102

Azizi, M., Azar, A., & Dehghan Nayeri, M. (2020). Participatory decision-making in the post-COVID era. New Research in Decision Making, 5(2), 165–192. [In Persian]

Bhaskar, R. (1978). A realist theory of science (2nd ed.). Harvester Press.

Bhaskar, R. (1978). A realist theory of science. Verso. https://doi.org/10.4324/9780203090732

Bonjour, L. (1985). The structure of empirical knowledge. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674289093

Carter, L., Yoon, V., & Liu, D. (2022). Analyzing e-government design science artifacts: A systematic literature review. International Journal of Information Management, 62, 102430. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102430

Cole, R., Purao, S., Rossi, M., & Sein, M. K. (2005). Being proactive: Where action research meets design research. ICIS 2005 Proceedings, 325–336.

Danaeifard, H. (2016). Interpretive research methodology in social and human sciences: Foundations, definitions, importance, approaches, and implementation stages. Human Sciences Methodology, 22(86), 39–71. [In Persian]

Danermark, B., Ekström, M., Jakobsen, L., & Karlsson, J. C. (2002). Explaining society: Critical realism in the social sciences. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203996249

Easton, G. (2010). Critical realism in case study research. Industrial Marketing Management, 39(1), 118–128. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2008.06.004

El Garah, W., Beekun, R. I., Habisch, A., Lenssen, G., & Loza Adaui, C. (2012). Practical wisdom for management from the Islamic tradition. Journal of Management Development, 31(10), 991–1000. https://doi.org/10.1108/02621711211281803

Ernest, P. (1997). The legacy of Lakatos: Reconceptualising the philosophy of mathematics. Philosophia Mathematica, 5(2), 116–134. https://doi.org/10.1093/philmat/5.2.116

Fathali Khani, M. (2018). Method and methodology in Islamic human sciences: A framework for analyzing and evaluating religious science and Islamic human sciences theories. Qabasat, 23(89), 153–179. [In Persian]

Gonzalez, R. F., & McMillan, C., Jr. (1961). The universality of American management philosophy. Journal of the Academy of Management, 4(1), 33–41. https://doi.org/10.2307/254498

Greenberg, M. J. (1984). Euclidean and non-Euclidean geometries (M. H. Shafieiha, Trans.). University Publishing Center. [In Persian]

Gregor, S. (2006). The nature of theory in information systems. MIS Quarterly, 30(3), 611–642. https://doi.org/10.2307/25148742

Gregor, S., & Hevner, A. R. (2013). Positioning and presenting design science research for maximum impact. MIS Quarterly, 37(2), 337–355. https://doi.org/10.25300/MISQ/2013/37.2.01

Guetterman, T. C., & Fetters, M. D. (2018). Two methodological approaches to the integration of mixed methods and case study designs: A systematic review. American Behavioral Scientist, 62(7), 900–918. https://doi.org/10.1177/0002764218772641

Hadavinejad, M. (2017). The “Islamic dialectical co-evolutionary epistemology system (HODA)” with an emphasis on Islamic management studies. Human Sciences Methodology, 23(92), 77–102. [In Persian]

Hassan, R., Sharifzadeh, R., & Sedighi, A. H. (2020). Design science research methodology as a solution-oriented methodology. Human Sciences Methodology, 26(105), 35–50. [In Persian]

Hevner, A. R. (2007). A three cycle view of design science research. Scandinavian Journal of Information Systems, 19(2), 87–92.

Hevner, A. R., & Chatterjee, S. (2010). Design research in information systems: Theory and practice. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-5653-8

Ilaina, R., Ahid, N., & Presetiyo, A. E. (2022). Epistemology of interdisciplinary research at Islamic study on state Islamic religious higher education in Indonesia. FITRAH: Jurnal Kajian Ilmu-ilmu Keislaman, 8(1), 1–20. https://doi.org/10.24952/fitrah.v8i1.5189

Johannesson, P., & Perjons, E. (2014). An introduction to design science. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10632-8

Khandan, A. A. (2013). An introduction to Islamic human sciences. Imam Sadiq University Publications. [In Persian]

Kuhn, T. (2013). The structure of scientific revolutions (S. Zibakalam, Trans.). SAMT Publications. [In Persian]

Latifi, M., Azizi, S. M., Azizi, S. M., & Khandan, A. A. (2017). Feminism in organization and management: A foundational reflection with an Islamic approach. Imam Sadiq University Publications. [In Persian]

Litzinger, W. D., & Schaefer, T. E. (1966). Perspective: Management philosophy enigma. Academy of Management Journal, 9(4), 337–343. https://doi.org/10.2307/254870

March, S. T., & Smith, G. F. (1995). Design and natural science research on information technology. Decision Support Systems, 15(4), 251–266. https://doi.org/10.1016/0167-9236(94)00041-2.

Motahari, M. (2010). Principles of philosophy and the method of realism (with annotations). Sadra Publications. [In Persian]

Motallebi Karbekandi, M., & Azar, A. (2022). Developing and explaining the design science research process cycle with a model design approach. Governance and Development, 2(4), 3–40. [In Persian]

Nasr, S. H. (1993). Science and civilization in Islam (A. Aram, Trans.). Islamic Culture Publishing Office. [In Persian]

Nasr, S. H. (2010). Islam and the problem of modern science. Islam & Science, 8(1), 63–75.

Nyumba, T. O., Wilson, K., Derrick, C. J., & Mukherjee, N. (2018). The use of focus group discussion methodology: Insights from two decades of application in conservation. Methods in Ecology and Evolution, 9(1), 20–32. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12860

Pawson, R., & Tilley, N. (1997). Realistic evaluation. Sage.

Peffers, K., Tuunanen, T., Rothenberger, M. A., & Chatterjee, S. (2007). A design science research methodology for information systems research. Journal of Management Information Systems, 24(3), 45–77. https://doi.org/10.2753/MIS0742-1222240302

Polanyi, M. (2012). Personal knowledge. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203442159

Pollock, J. L., & Cruz, J. (1999). Contemporary theories of knowledge (2nd ed.). Rowman & Littlefield.

Puchner, M. (2005). Doing logic with a hammer: Wittgenstein’s Tractatus and the polemics of logical positivism. Journal of the History of Ideas, 66(2), 285–300. https://doi.org/10.1353/jhi.2005.0039

Qalich Khani, M., Samadi Moghadam, Y., & Fathi Hafshejani, K. (2021). A digital transformation maturity assessment model in industrial organizations based on the design science method. Smart Business Management Studies, 10(37), 135–184. https://doi.org/10.22054/ims.2021.59260.1931 [In Persian]

Rockmore, T. (2004). On foundationalism: A strategy for metaphysical realism. Rowman & Littlefield.

Sayer, A. (2000). Realism and social science. Sage Publications. https://doi.org/10.4135/9781446218730

Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner. Basic Books.

Sein, M. K., Henfridsson, O., Purao, S., Rossi, M., & Lindgren, R. (2011). Action design research. MIS Quarterly, 35(1), 37–56. https://doi.org/10.2307/23043488

Shafiei, A. (2021). Feasibility of applying the ijtihad method in human sciences (Case study: Leadership in Islamic management). Human Sciences Methodology, 27(109), 35–51. [In Persian]

Simon, H. A. (1990). Bounded rationality. In Utility and probability (pp. 15–18). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-20568-4_5

Spinoza, B. (2017). Ethics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00288543

Taket, A., & White, L. (2023). PANDA (Participatory Appraisal of Needs and Development of Action): A Multi Methodological Framework. Journal of Systems Thinking, 1-10.

Tavakoli, A. (2012). Analyzing the role of values in management: A step toward theorizing Islamic management. Human Sciences Methodology, 18(71), 99–117. [In Persian]

Tobi, H., & Kampen, J. K. (2018). Research design: The methodology for interdisciplinary research framework. Quality & Quantity, 52(3), 1209–1225. https://doi.org/10.1007/s11135-017-0513-8

Torkzadeh, J. (2010). Cyclic analysis process research method: A method for collecting, analyzing, and inferring from multidimensional qualitative data in the path of developing Islamic management knowledge. Human Sciences Methodology, 15(61), 123–142. [In Persian]

Van Aken, J. E. (2004). Management research based on the paradigm of the design sciences: The quest for field-tested and grounded technological rules. Journal of Management Studies, 41(2), 219–246. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2004.00430.x

Venable, J. (2006). The role of theory and theorising in design science research. DESRIST.

Zahedzahedani, S. S. (2022). Islamic human sciences methodology with a social approach (Introducing a study model). Journal of Fundamental Research in Human Sciences, 8(1), 33–46. [In Persian]

Zamani, V., Najjari, & Abedi Jafari. (2023). Introducing the exploratory text analysis method: A critique of Islamic management research methods. Human Sciences Methodology, 29(114), 53–71. [In Persian]

Zar’e, S., & Ghazavizadeh, M. (2021). A teleological approach to religious science and designing a model for problem-oriented university. Scientific Journal of Islamic Management, 29(1), 9–37. [In Persian]

Zolfaghar, M., Khadivar, A., & Abbasi, F. (2022). Designing a responsive internet banking system with a design science approach. Smart Business Management Studies, 10(39), 37–66. https://doi.org/10.22054/ims.2022.64861.2107 [In Persian]

Zibakalam, S. (2021). Newton’s methodology. Imam Sadiq University Publications. [In Persian]