پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 8 |
| تعداد شماره‌ها | 281 |
| تعداد مقالات | 2,136 |
| تعداد مشاهده مقاله | 4,463,047 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,115,579 |
تحلیل شبکه معنایی عدالت با تأکید بر رویکرد برابری پیچیده مایکل والزر | ||
| فصلنامه علمی - پژوهشی اسلام و علوم اجتماعی | ||
| مقاله 7، دوره 13، شماره 25، فروردین 1400، صفحه 147-166 اصل مقاله (317.69 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30471/soci.2020.5861.1422 | ||
| نویسنده | ||
| مهدی کریمی نودهی* | ||
| دانشجوی دکتری رشته فلسفه دانشگاه باقرالعلوم علیه السلام | ||
| چکیده | ||
| شبکه معنایی عدالت لایههای پیچیده معنایی است که ترکیب این معانی و ارتباط وثیقی که میان آنها برقرار است، مفهوم عدالت را پدید میآورد. در این پژوهش سعی شده است با تحلیل شبکه معنایی ایزوتسویی به مفهوم عدالت نگریسته شود و با توجه به این نظریه، عدالت نه مفهومی تکبعدی بلکه مفهومی متکاثر و محصول برهمنهی شبکهای از معانی است که تنها در ساختاری جامع از مفاهیم فهم میگردد. تأثیر ترمینولوژی عدالت بر ارائه نظریه عدالت امری متداول در ادبیات عدالتپژوهان معاصر است بهگونهای که هر نظریهای از عدالت مبتنی بر مفهومشناسی خاصی از عدالت است. به نظر میرسد ایدههای گوناگون عدالت با تأکید بر گونه خاصی از معنای عدالت، نگاهی تکبعدی به عدالت داشتهاند و بالمآل نظریهای تکبعدی حاصل آمده است. در این پژوهش سعی شده است با عنایت به شبکه معنایی ایزوتسویی که تحلیل شبکهای را برای بررسی معانی واژگان پیشنهاد میکند، به عدالت نگریسته شود. بر این اساس عدالت نه یک مفهوم تکبعدی بلکه مجموعهای بهم پیوسته از معانی است که در ساختاری منسجم ایده عدالت را محقق میسازند. در میان نظریههای عدالت معاصر، رویکرد برابری پیچیده به خوبی نظریهای مبتنی بر شبکه معانی ارائه میدهد. در ساختار برابری پیچیده علاوه بر اصالتبخشی به برابری، سایر آموزههای حقوقی و اخلاقی عدالت نیز پاس داشته میشود. نتیجه آنکه توجه به ابعاد مختلف عدالت از حیث مفهومی با عنایت به دیدگاه شبکه معنایی و از دیدگاه نظری با توجه به نظریه برابری پیچیده، نظریهای جامع را در خصوص عدالت فراهم میآورد که در نهایت تعارض میان معیارهای عدالت را مرتفع میسازد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| عدالت؛ برابری؛ برابری پیچیده؛ شبکه معنایی | ||
| مراجع | ||
|
1. ارسطو (1371)، سیاست، ترجمه حمید عنایت، تهران، انتشارات آموزش انقلاب اسلامی. 2. ارسطو (1381)، اخلاق نیکوماخوس، ترجمه صلاح الدین سلجوقی، تهران، انتشارات دانشگاه تهران. 3. افلاطون (1348)، جمهور، ترجمه، فوآد روحانی، تهران، بنگاه ترجمه و نشر کتاب. 4. توشیهیکو ایزوتسو (1374)، خدا و انسان در قرآن، ترجمه احمد آرام، تهران، نشر فرهنگ. 5. جوادی آملی، عبدالله (1395)، فلسفه حقوق بشر، بنیاد بین المللی علوم وحیانی اسراء. 6. طباطبایی ،محمدحسین (1417)، المیزان فی تفسیر القرآن، دفتر انتشارات اسلامی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم. 7. طوسی، خواجه نصیر (1413)، اخلاق ناصری، تهران: انتشارات علمیه اسلامیه. 8. قائمینیا، علیرضا (1389)، بیولوژی نص نشانه‌شناسی و تفسیر قرآن، انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی. 9. لئو اشتراوس (1373)، ترجمه باقر پرهام، انتشارات آگاه. 10. مرامی، علیرضا (1378)، مفهوم عدالت، تهران، انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی. 11. مصباح یزدی، محمدتقی (1380)، نظریه حقوقی اسلام، قم، مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی. 12. مصطفوی، حسن (1402)، التحقیق فی کلمات القرآن الکریم، تهران، مرکز الکتاب للترجمه و النشر. 13. مطهری، مرتضی (بیتا)، مجموعه آثار، مرکز نشر آثار استاد مطهری. 14. واعظی، احمد (1384)، جان رالز از نظریه عدالت تا لیبرالیسم سیاسی، قم، انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم. 15. ــــــــــ (1388)، نقد و بررسی نظریههای عدالت، قم، انتشارات مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی. 16. Belbin, R. M. (2010), Team roles at work. 2nd ed. Amsterdam, London: Butterworth-Heinemann. 17. Brian Barry, (1995), Justice as Impartiality ,Oxford, Clarendon.
18. Duxbury, Neil, ( 2009), “Golden Rule Reasoning Moral Judgment and Law”, Notre Dame Law review, Vol84, Issue4, Artichle2.
19. Miller, D., & Walzer, M. (2003), PLURALISM JUSTICE AND EAUALITY: oxford university press.
20. Neil maccormick, (1996), Justice as Impartiality: Assenting with Anti contractualist Reservations, Political Studies, XLIV, University of Edinburgh.
21. Rawls, John (1999), A Theory of Justice, Revised Edition: Harvard University Press. 22. Sen, A. (1996). Legal Rights and Moral Rights: Old Questions and New Problems. Ratio Juris, 9(2), 153–167. 23. Slote, Michael (2007), The ethics of care and empathy. New York & London: Routledge:Taylor & Francis group. 24. Walzer, Michael (1983), SPHERES OF JUSTICE, A Defense of Pluralism and Equality. The United States of America: Basic Books. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 884 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 517 |
||